引言:
對(duì)于有車(chē)一族來(lái)說(shuō),生活中常常能遇到親朋好友向自己借車(chē)使用,那么車(chē)輛外借后一旦發(fā)生事故,車(chē)輛所有人是否需要承擔(dān)連帶責(zé)任,需要廣大車(chē)主了解并注意。
案例簡(jiǎn)介:
2020年7月某日7時(shí),王某駕駛車(chē)輛行駛至X市某路段,將前方同向推行垃圾車(chē)的陳某撞倒,造成陳某受傷住院,后經(jīng)鑒定本次事故造成陳某三處十級(jí)傷殘,交警隊(duì)認(rèn)定發(fā)生事故時(shí)王某未取得合法駕駛證,駕駛員王某負(fù)全部責(zé)任。后期經(jīng)過(guò)保險(xiǎn)公司了解,王某向其朋友趙某(系案發(fā)車(chē)輛所有人)借車(chē),趙某明知王某未考取駕駛證,但礙于情面還是將車(chē)輛出借給王某。本案因王某未取得駕駛證負(fù)事故全部責(zé)任,保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行墊付賠償,但可向侵權(quán)人主張追償。
本案經(jīng)過(guò)法院審理,王某明知自己未取得駕駛證的情況下駕駛車(chē)輛造成事故,對(duì)事故應(yīng)負(fù)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任;趙某系標(biāo)車(chē)輛所有人 ,對(duì)自己的車(chē)輛應(yīng)盡到妥善管理,因疏于管理導(dǎo)致事故發(fā)生,其作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要過(guò)錯(cuò)責(zé)任。最終法院判決王某及趙某向保險(xiǎn)公司退還保險(xiǎn)賠償金。
案情解析:
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人需對(duì)四種情形承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任:(一)知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車(chē)存在缺陷,且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;(二)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;(三)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品,或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的;(四)其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。即車(chē)輛所有人應(yīng)對(duì)車(chē)輛盡到管理義務(wù),因未盡到管理義務(wù)導(dǎo)致事故發(fā)生的需要承擔(dān)事故連帶責(zé)任。
本案中保險(xiǎn)公司雖然在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行墊付賠償了相關(guān)損失,但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定,保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)有權(quán)向侵權(quán)人主張追償。
消費(fèi)提示:
在平時(shí)生活中借車(chē)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,作為車(chē)輛所有人應(yīng)管理好車(chē)輛。在出借車(chē)輛時(shí)應(yīng)充分了解借車(chē)人的情況,如出行地點(diǎn)、使用時(shí)間、駕駛技術(shù)等,最重要的是需了解借車(chē)人是否有合法的駕駛證、是否有飲酒或吸毒等違法行為。如明知借車(chē)人存在以上行為依然外借車(chē)輛從而發(fā)生事故,車(chē)輛所有人疏于管理的需要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
引言:
對(duì)于有車(chē)一族來(lái)說(shuō),生活中常常能遇到親朋好友向自己借車(chē)使用,那么車(chē)輛外借后一旦發(fā)生事故,車(chē)輛所有人是否需要承擔(dān)連帶責(zé)任,需要廣大車(chē)主了解并注意。
案例簡(jiǎn)介:
2020年7月某日7時(shí),王某駕駛車(chē)輛行駛至X市某路段,將前方同向推行垃圾車(chē)的陳某撞倒,造成陳某受傷住院,后經(jīng)鑒定本次事故造成陳某三處十級(jí)傷殘,交警隊(duì)認(rèn)定發(fā)生事故時(shí)王某未取得合法駕駛證,駕駛員王某負(fù)全部責(zé)任。后期經(jīng)過(guò)保險(xiǎn)公司了解,王某向其朋友趙某(系案發(fā)車(chē)輛所有人)借車(chē),趙某明知王某未考取駕駛證,但礙于情面還是將車(chē)輛出借給王某。本案因王某未取得駕駛證負(fù)事故全部責(zé)任,保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行墊付賠償,但可向侵權(quán)人主張追償。
本案經(jīng)過(guò)法院審理,王某明知自己未取得駕駛證的情況下駕駛車(chē)輛造成事故,對(duì)事故應(yīng)負(fù)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任;趙某系標(biāo)車(chē)輛所有人 ,對(duì)自己的車(chē)輛應(yīng)盡到妥善管理,因疏于管理導(dǎo)致事故發(fā)生,其作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要過(guò)錯(cuò)責(zé)任。最終法院判決王某及趙某向保險(xiǎn)公司退還保險(xiǎn)賠償金。
案情解析:
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人需對(duì)四種情形承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任:(一)知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車(chē)存在缺陷,且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;(二)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;(三)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品,或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的;(四)其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。即車(chē)輛所有人應(yīng)對(duì)車(chē)輛盡到管理義務(wù),因未盡到管理義務(wù)導(dǎo)致事故發(fā)生的需要承擔(dān)事故連帶責(zé)任。
本案中保險(xiǎn)公司雖然在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行墊付賠償了相關(guān)損失,但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定,保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)有權(quán)向侵權(quán)人主張追償。
消費(fèi)提示:
在平時(shí)生活中借車(chē)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,作為車(chē)輛所有人應(yīng)管理好車(chē)輛。在出借車(chē)輛時(shí)應(yīng)充分了解借車(chē)人的情況,如出行地點(diǎn)、使用時(shí)間、駕駛技術(shù)等,最重要的是需了解借車(chē)人是否有合法的駕駛證、是否有飲酒或吸毒等違法行為。如明知借車(chē)人存在以上行為依然外借車(chē)輛從而發(fā)生事故,車(chē)輛所有人疏于管理的需要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。