農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)是種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)和漁業(yè)生產(chǎn)中因保險(xiǎn)標(biāo)的遭受約定的自然災(zāi)害、意外事故、疫病、疾病等保險(xiǎn)事故所造成的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)活動(dòng)。
案情簡介
2021年3月上饒市農(nóng)戶李某將種植的水稻在我司投保，4月27日李某因農(nóng)田進(jìn)水為由向我司報(bào)案，當(dāng)日我司查勘員與當(dāng)?shù)剞r(nóng)辦工作人員及李某一同進(jìn)行現(xiàn)場查勘，認(rèn)為農(nóng)田短暫性進(jìn)水需后續(xù)觀察，5月28日我司又進(jìn)行了第二次查勘確認(rèn)水稻長勢良好，并未出險(xiǎn)。9月15日，李某向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，以田地受淹致水稻全損為由要求我司賠償18萬元。
案例分析
對于承保標(biāo)的在4月27日進(jìn)水受淹這一事實(shí)雙方均認(rèn)可，但我司對受淹致水稻全損這一事實(shí)并不認(rèn)可，李某既未提供任何有效的證據(jù)證明水稻全損，也未提供證據(jù)證明將水稻全損的事故的原因、經(jīng)過、損失情況告知我司。根據(jù)《民事訴訟法》第九十條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，法院認(rèn)為原告李某未能證明其主張的事實(shí)，駁回李某的訴訟請求。
重點(diǎn)提示
廣大購買農(nóng)戶在投保農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)時(shí)，應(yīng)詳細(xì)了解保險(xiǎn)條款內(nèi)容，尤其是保險(xiǎn)責(zé)任及免除責(zé)任，在標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)及時(shí)向保險(xiǎn)公司報(bào)案，告知事故的地點(diǎn)、原因、經(jīng)過及損失情況，并保留好出險(xiǎn)的相關(guān)證據(jù)，對于確認(rèn)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的保險(xiǎn)公司將在與客戶達(dá)成賠償協(xié)議起10日內(nèi)進(jìn)行賠付，對于不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的保險(xiǎn)公司也將在3日內(nèi)告知拒賠。
需要特別說明的是，水稻保險(xiǎn)條款的責(zé)任免除有如下規(guī)定：
下列原因造成的損失、費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：
投保人及其家庭成員、被保險(xiǎn)人及其家庭成員、投保人或被保險(xiǎn)人雇用人員的故意行為、管理不善；
采用不成熟的管理技術(shù)，或不接受農(nóng)業(yè)生產(chǎn)管理部門的技術(shù)指導(dǎo)；
保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人拒絕或者妨礙保險(xiǎn)人進(jìn)行事故調(diào)查導(dǎo)致無法認(rèn)定事故原因或核實(shí)損失情況而導(dǎo)致的損失無法確定的部分；
發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失后，被保險(xiǎn)人自行毀掉或放棄保險(xiǎn)水稻種植的。
也就是說，水稻種植者應(yīng)對種植的水稻做好日常管理，包括但不限于農(nóng)田引水灌溉、排澇、病蟲害防治用藥和除草等。未能做到的，保險(xiǎn)人可以不負(fù)責(zé)賠償。
