一、案情簡介
近期,保險公司接到報案電話,客戶戴先生稱其駕駛車輛與電動車發(fā)生碰撞,造成電動車騎行人員受傷的道路交通事故,交警劃分戴先生全責(zé),涉及損失7萬余元。保險公司撮合雙方多次協(xié)商調(diào)解成功后,因戴先生投保時未購買三責(zé)醫(yī)保外醫(yī)療費用責(zé)任險導(dǎo)致醫(yī)療費有一部分無法報銷,要自己出錢。事情了結(jié)后戴先生才明白保險公司當(dāng)時推薦的三責(zé)醫(yī)保外醫(yī)療費用責(zé)任險有多重要。
二、案例分析
三者醫(yī)保外用藥責(zé)任險是三者險的附加險,屬于車險范疇。該險種主要保障的是被保險人或其允許的駕駛員在使用被保險車輛的過程中,若發(fā)生保險事故,導(dǎo)致第三者受到人身傷亡或財產(chǎn)損失,三者險不負(fù)責(zé)理賠的醫(yī)保外醫(yī)療費用的情況下,承保醫(yī)保外用藥責(zé)任可以負(fù)責(zé)賠付。該險種屬于附加險種,建議在承保車險時附加進(jìn)行投保。
三、消費者提示
該案客戶在投保時認(rèn)為自身駕駛經(jīng)驗信心足夠,不會發(fā)生任何交通事故,不了解保障險種就不買,僅憑個人感覺認(rèn)為投保第三者及交強險便可以賠償一切第三方損失,保險就是能不省堅決不省,否則發(fā)生意外事故才明白因小失大。
一、案情簡介
近期,保險公司接到報案電話,客戶戴先生稱其駕駛車輛與電動車發(fā)生碰撞,造成電動車騎行人員受傷的道路交通事故,交警劃分戴先生全責(zé),涉及損失7萬余元。保險公司撮合雙方多次協(xié)商調(diào)解成功后,因戴先生投保時未購買三責(zé)醫(yī)保外醫(yī)療費用責(zé)任險導(dǎo)致醫(yī)療費有一部分無法報銷,要自己出錢。事情了結(jié)后戴先生才明白保險公司當(dāng)時推薦的三責(zé)醫(yī)保外醫(yī)療費用責(zé)任險有多重要。
二、案例分析
三者醫(yī)保外用藥責(zé)任險是三者險的附加險,屬于車險范疇。該險種主要保障的是被保險人或其允許的駕駛員在使用被保險車輛的過程中,若發(fā)生保險事故,導(dǎo)致第三者受到人身傷亡或財產(chǎn)損失,三者險不負(fù)責(zé)理賠的醫(yī)保外醫(yī)療費用的情況下,承保醫(yī)保外用藥責(zé)任可以負(fù)責(zé)賠付。該險種屬于附加險種,建議在承保車險時附加進(jìn)行投保。
三、消費者提示
該案客戶在投保時認(rèn)為自身駕駛經(jīng)驗信心足夠,不會發(fā)生任何交通事故,不了解保障險種就不買,僅憑個人感覺認(rèn)為投保第三者及交強險便可以賠償一切第三方損失,保險就是能不省堅決不省,否則發(fā)生意外事故才明白因小失大。