(一)案件簡介
于先生在網(wǎng)絡(luò)上看到某生發(fā)產(chǎn)品廣告宣傳“使用后可在X日內(nèi)長出新發(fā)”,同時聲稱產(chǎn)品由Y保險公司承保功效,并展示了產(chǎn)品責(zé)任險保險單。于先生購買使用后產(chǎn)品未產(chǎn)生實際功效,致電Y保險公司要求索賠時被告知保險單為假,且產(chǎn)品責(zé)任險也不承保產(chǎn)品功效。
(二)案例分析
保險公司關(guān)于產(chǎn)品的保險常見的有兩大類,分別是產(chǎn)品責(zé)任類保險和產(chǎn)品質(zhì)量保證類保險。
產(chǎn)品責(zé)任類保險主要承保因產(chǎn)品缺陷而造成消費者的人身傷害或財產(chǎn)損失事故,例如充電寶爆炸導(dǎo)致三者受傷或財損;而產(chǎn)品質(zhì)量保證類保險則主要承擔(dān)因產(chǎn)品性能、參數(shù)、質(zhì)量等未達(dá)標(biāo)所產(chǎn)生的修理、更換、退貨等費用成本。
因此,前者針對的是產(chǎn)品缺陷、不承保產(chǎn)品功效,賠付的前提條件是由于產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致發(fā)生了實際的意外事故、造成消費者人身或財產(chǎn)損害;后者的保險責(zé)任才涉及功效。在本案中,商家一方面通過制作虛假保單進(jìn)行欺詐宣傳,另一方面故意混淆了兩種保險的概念,誤導(dǎo)消費者認(rèn)為產(chǎn)品功效由保險公司擔(dān)保。
(三)風(fēng)險提示
消費者在購買產(chǎn)品的過程中應(yīng)加強(qiáng)甄別,勿輕信廣告宣傳。若客戶展示了保險單,建議可撥打保險公司官方客服熱線,提供保單號或商家名稱等關(guān)鍵信息,向保險公司查證保單真?zhèn)我约熬唧w的保險責(zé)任,提升防騙意識、遠(yuǎn)離詐騙風(fēng)險。
(一)案件簡介
于先生在網(wǎng)絡(luò)上看到某生發(fā)產(chǎn)品廣告宣傳“使用后可在X日內(nèi)長出新發(fā)”,同時聲稱產(chǎn)品由Y保險公司承保功效,并展示了產(chǎn)品責(zé)任險保險單。于先生購買使用后產(chǎn)品未產(chǎn)生實際功效,致電Y保險公司要求索賠時被告知保險單為假,且產(chǎn)品責(zé)任險也不承保產(chǎn)品功效。
(二)案例分析
保險公司關(guān)于產(chǎn)品的保險常見的有兩大類,分別是產(chǎn)品責(zé)任類保險和產(chǎn)品質(zhì)量保證類保險。
產(chǎn)品責(zé)任類保險主要承保因產(chǎn)品缺陷而造成消費者的人身傷害或財產(chǎn)損失事故,例如充電寶爆炸導(dǎo)致三者受傷或財損;而產(chǎn)品質(zhì)量保證類保險則主要承擔(dān)因產(chǎn)品性能、參數(shù)、質(zhì)量等未達(dá)標(biāo)所產(chǎn)生的修理、更換、退貨等費用成本。
因此,前者針對的是產(chǎn)品缺陷、不承保產(chǎn)品功效,賠付的前提條件是由于產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致發(fā)生了實際的意外事故、造成消費者人身或財產(chǎn)損害;后者的保險責(zé)任才涉及功效。在本案中,商家一方面通過制作虛假保單進(jìn)行欺詐宣傳,另一方面故意混淆了兩種保險的概念,誤導(dǎo)消費者認(rèn)為產(chǎn)品功效由保險公司擔(dān)保。
(三)風(fēng)險提示
消費者在購買產(chǎn)品的過程中應(yīng)加強(qiáng)甄別,勿輕信廣告宣傳。若客戶展示了保險單,建議可撥打保險公司官方客服熱線,提供保單號或商家名稱等關(guān)鍵信息,向保險公司查證保單真?zhèn)我约熬唧w的保險責(zé)任,提升防騙意識、遠(yuǎn)離詐騙風(fēng)險。