案例簡(jiǎn)介
今年2月,王某為自己的營(yíng)運(yùn)貨車(chē)購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)時(shí),打聽(tīng)到一家名為統(tǒng)籌保險(xiǎn)的公司車(chē)險(xiǎn)特別優(yōu)惠,同樣的保額,保費(fèi)卻比一般保險(xiǎn)公司便宜好幾千元,但只能投保商業(yè)險(xiǎn),王某沒(méi)有多慮,毫不猶豫進(jìn)行了投保,交強(qiáng)險(xiǎn)還是在原保險(xiǎn)公司續(xù)保。車(chē)輛起保1個(gè)月后發(fā)生了一起雙方事故,事故造成自己車(chē)輛受損嚴(yán)重,對(duì)方行人重傷。出險(xiǎn)后王某向交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司和統(tǒng)籌公司分別報(bào)案,交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)條款進(jìn)行了賠付,統(tǒng)籌公司卻因賠付金額較高,遲遲不予賠付,還要和王某協(xié)商降低賠償金額,王某維權(quán)無(wú)門(mén),此時(shí)才發(fā)現(xiàn)自己購(gòu)買(mǎi)的并非正規(guī)的商業(yè)保險(xiǎn),而是一份統(tǒng)籌服務(wù)合同,最終只能自己先承擔(dān)了自車(chē)損失等其他費(fèi)用,欲通過(guò)訴訟的方式向統(tǒng)籌公司索賠。
案例分析
案例中,王某為了省錢(qián),實(shí)際簽署的系安全統(tǒng)籌服務(wù)合同,并非保險(xiǎn)產(chǎn)品,經(jīng)營(yíng)此類(lèi)業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)未依法取得保險(xiǎn)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可,不是依法設(shè)立的保險(xiǎn)公司,缺乏專(zhuān)業(yè)監(jiān)管,相關(guān)業(yè)務(wù)模式不可持續(xù),相關(guān)承諾履行和資金安全難以得到有效保障。
所以當(dāng)王某權(quán)益受到侵害時(shí),沒(méi)有相關(guān)的監(jiān)管部門(mén)進(jìn)行維權(quán),與統(tǒng)籌公司的合同糾紛只能通過(guò)訴訟去處理。
案例啟示
消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛統(tǒng)籌可能存在以下風(fēng)險(xiǎn):
1. 合法利益缺乏有效保障
機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛統(tǒng)籌的出單方均是XX汽車(chē)服務(wù)有限公司,當(dāng)此類(lèi)公司出現(xiàn)資金鏈斷裂、撤銷(xiāo)破產(chǎn)等重大危機(jī)時(shí),只能按照《中華人民共和國(guó)公司法》等相關(guān)法律法規(guī)承擔(dān)責(zé)任,可能給消費(fèi)者帶來(lái)?yè)p失,蘊(yùn)含較大風(fēng)險(xiǎn)。
2. 發(fā)生糾紛時(shí)難以得到有利保護(hù)
統(tǒng)籌公司以“統(tǒng)籌”、“互助”名義與車(chē)主簽訂的安全統(tǒng)籌單不是保險(xiǎn)合同。消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)安全統(tǒng)籌后發(fā)生交通事故,一般按照合同約定賠償。一旦出現(xiàn)糾紛,只能通過(guò)訴訟解決。
3. 無(wú)法享受機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)的折扣優(yōu)惠
安全統(tǒng)籌不能替代車(chē)輛保險(xiǎn),未在保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)而購(gòu)買(mǎi)“機(jī)動(dòng)車(chē)輛統(tǒng)籌單”的機(jī)動(dòng)車(chē)輛,以后再向保險(xiǎn)公司投保商業(yè)車(chē)險(xiǎn)時(shí),無(wú)法享受連續(xù)投保及無(wú)賠款優(yōu)惠
溫馨提醒
為了確保您的合法權(quán)益得到保障,請(qǐng)選擇依法設(shè)立的保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛保險(xiǎn)。若對(duì)保險(xiǎn)合同有疑問(wèn)的,請(qǐng)撥打保險(xiǎn)公司客戶(hù)服務(wù)熱線(xiàn)咨詢(xún)。
案例簡(jiǎn)介
今年2月,王某為自己的營(yíng)運(yùn)貨車(chē)購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)時(shí),打聽(tīng)到一家名為統(tǒng)籌保險(xiǎn)的公司車(chē)險(xiǎn)特別優(yōu)惠,同樣的保額,保費(fèi)卻比一般保險(xiǎn)公司便宜好幾千元,但只能投保商業(yè)險(xiǎn),王某沒(méi)有多慮,毫不猶豫進(jìn)行了投保,交強(qiáng)險(xiǎn)還是在原保險(xiǎn)公司續(xù)保。車(chē)輛起保1個(gè)月后發(fā)生了一起雙方事故,事故造成自己車(chē)輛受損嚴(yán)重,對(duì)方行人重傷。出險(xiǎn)后王某向交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司和統(tǒng)籌公司分別報(bào)案,交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)條款進(jìn)行了賠付,統(tǒng)籌公司卻因賠付金額較高,遲遲不予賠付,還要和王某協(xié)商降低賠償金額,王某維權(quán)無(wú)門(mén),此時(shí)才發(fā)現(xiàn)自己購(gòu)買(mǎi)的并非正規(guī)的商業(yè)保險(xiǎn),而是一份統(tǒng)籌服務(wù)合同,最終只能自己先承擔(dān)了自車(chē)損失等其他費(fèi)用,欲通過(guò)訴訟的方式向統(tǒng)籌公司索賠。
案例分析
案例中,王某為了省錢(qián),實(shí)際簽署的系安全統(tǒng)籌服務(wù)合同,并非保險(xiǎn)產(chǎn)品,經(jīng)營(yíng)此類(lèi)業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)未依法取得保險(xiǎn)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可,不是依法設(shè)立的保險(xiǎn)公司,缺乏專(zhuān)業(yè)監(jiān)管,相關(guān)業(yè)務(wù)模式不可持續(xù),相關(guān)承諾履行和資金安全難以得到有效保障。
所以當(dāng)王某權(quán)益受到侵害時(shí),沒(méi)有相關(guān)的監(jiān)管部門(mén)進(jìn)行維權(quán),與統(tǒng)籌公司的合同糾紛只能通過(guò)訴訟去處理。
案例啟示
消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛統(tǒng)籌可能存在以下風(fēng)險(xiǎn):
1. 合法利益缺乏有效保障
機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛統(tǒng)籌的出單方均是XX汽車(chē)服務(wù)有限公司,當(dāng)此類(lèi)公司出現(xiàn)資金鏈斷裂、撤銷(xiāo)破產(chǎn)等重大危機(jī)時(shí),只能按照《中華人民共和國(guó)公司法》等相關(guān)法律法規(guī)承擔(dān)責(zé)任,可能給消費(fèi)者帶來(lái)?yè)p失,蘊(yùn)含較大風(fēng)險(xiǎn)。
2. 發(fā)生糾紛時(shí)難以得到有利保護(hù)
統(tǒng)籌公司以“統(tǒng)籌”、“互助”名義與車(chē)主簽訂的安全統(tǒng)籌單不是保險(xiǎn)合同。消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)安全統(tǒng)籌后發(fā)生交通事故,一般按照合同約定賠償。一旦出現(xiàn)糾紛,只能通過(guò)訴訟解決。
3. 無(wú)法享受機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)的折扣優(yōu)惠
安全統(tǒng)籌不能替代車(chē)輛保險(xiǎn),未在保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)而購(gòu)買(mǎi)“機(jī)動(dòng)車(chē)輛統(tǒng)籌單”的機(jī)動(dòng)車(chē)輛,以后再向保險(xiǎn)公司投保商業(yè)車(chē)險(xiǎn)時(shí),無(wú)法享受連續(xù)投保及無(wú)賠款優(yōu)惠
溫馨提醒
為了確保您的合法權(quán)益得到保障,請(qǐng)選擇依法設(shè)立的保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛保險(xiǎn)。若對(duì)保險(xiǎn)合同有疑問(wèn)的,請(qǐng)撥打保險(xiǎn)公司客戶(hù)服務(wù)熱線(xiàn)咨詢(xún)。